Las técnicas de aislamiento sísmico son beneficiosas para reducir las aceleraciones y los desplazamientos relativos del piso al reducir las aceleraciones espectrales y proporcionar un comportamiento de cuerpo rígido a la superestructura. Sin embargo, el tipo de aislador de base debe determinarse de acuerdo con las características estructurales del edificio. La determinación del tipo de aisladores de base puede ser un problema más crítico para edificios de gran altura en comparación con edificios de mediana altura. Este estudio presenta una investigación comparativa del diseño de un edificio hospitalario de hormigón armado con dos tipos diferentes de aisladores (apoyo de caucho de plomo y aislador de péndulo de fricción). El edificio objetivo es un hospital de maternidad y pediátrico con capacidad para 300 camas que se planea construir en Malatya, Turquía . Dentro del alcance del diseño, se llevaron a cabo análisis de riesgo sísmico específico del sitio, diseño del sistema de aislamiento sísmico y diseño de la superestructura. Se realizó NLTHA (análisis de historia temporal no lineal) considerando el comportamiento no lineal de los aisladores de base. Sin embargo, se asume que la superestructura permanece elástica. El edificio consta de un solo bloque con una altura de 67 metros y 15 pisos y se utilizaron 246 aisladores en el diseño. Para la solución LRB, debido a las diferencias significativas en los niveles de carga axial, los aisladores se dispusieron de forma que el centro de masa y la rigidez coincidieran en función de su rigidez efectiva horizontal resultante. Además, se observa una diferencia significativa en las derivas entre pisos y las aceleraciones de piso para las soluciones LRB y FPS.