En las últimas tres décadas, la frecuencia y magnitud de los desastres han aumentado considerablemente debido a la urbanización y el cambio climático, causando así pérdidas significativas de vidas, propiedades y la economía. Para responder a estos eventos catastróficos, se asignan importantes recursos financieros mediante una combinación de fuentes públicas y privadas para la recuperación de viviendas después de desastres (PDHR). Las pérdidas de vivienda representan más del 90% de todos los daños; se considera el aspecto más costoso de la recuperación en casi todos los casos de desastre. Un informe del Global Shelter Cluster también estimó que más de 5 millones de hogares fueron destruidos o dañados debido a desastres naturales y conflictos entre los años 2005 y 2018. Por lo tanto, la PDHR se percibe como crucial para la gestión de desastres y se toma como una oportunidad para "reconstruir mejor". A pesar de varios estudios y el creciente interés en la PDHR para lograr la recuperación de la comunidad y la mitigación de desastres futuros, actualmente existe una falta de métricas cuantificables universalmente aceptadas para evaluar eficazmente el éxito de los programas y enfoques de PDHR. Además, con un creciente cuerpo de literatura enfocada en identificar las mejores prácticas en PDHR, estas prácticas pueden traducirse en factores críticos de éxito (CSFs) que ofrecen mediciones cuantificables. Con base en una revisión exhaustiva de la literatura y una amplia experiencia de campo en recuperación de desastres, se ha desarrollado un marco de evaluación para evaluar la efectividad de PDHR. Esta investigación busca desarrollar un marco unificado donde todos los CSF que gobiernan el éxito de PDHR se identifican, categorizan y evalúan con base en la efectividad de los factores identificados. El marco desarrollado organiza los CSF comúnmente identificados en cinco categorías distintas: (i) Factores Técnicos (FT), (ii) Factores Sociales (FS), (iii) Factores Ambientales (ENF), (iv) Factores Económicos (ECF) y (v) Factores de Planificación y Gestión de Proyectos (PPMF). Se emplea un enfoque cuantitativo (es decir, la técnica del Proceso Analítico Jerárquico (AHP)) para evaluar y cuantificar la tasa de éxito de PDHR. Al utilizar este enfoque, el marco de evaluación proporciona un medio sistemático para evaluar y medir la eficacia de diferentes proyectos de PDHR. El marco de evaluación integral servirá como una valiosa herramienta de toma de decisiones para guiar la selección y el diseño de programas de PDHR. Su función como herramienta de evaluación no solo permitirá evaluar y comparar diferentes proyectos de PDHR en diversos escenarios de desastre, sino que también ayudará a priorizar los factores que influyen en el éxito de la recuperación de viviendas tras un desastre. Además, el marco tiene el potencial de sensibilizar a las comunidades afectadas por desastres, a los responsables de la toma de decisiones, a las partes interesadas y a los profesionales sobre los aspectos críticos necesarios para el éxito de los PDHR y la resiliencia.