Les techniques d'isolation sismique permettent de réduire les accélérations et les déplacements relatifs des planchers en diminuant les accélérations spectrales et en assurant un comportement de corps rigide à la superstructure. Cependant, le type d'isolateur de base doit être déterminé en fonction des caractéristiques structurelles du bâtiment. Ce choix peut s'avérer plus critique pour les immeubles de grande hauteur que pour les immeubles de moyenne hauteur. Cette étude présente une analyse comparative de la conception d'un hôpital en béton armé équipé de deux types d'isolateurs différents : appuis en caoutchouc plombé et isolateurs à pendule de friction. Le bâtiment étudié est un hôpital de maternité et de pédiatrie de 300 lits, dont la construction est prévue à Malatya, Turquie . Dans le cadre de cette conception, une analyse des risques sismiques spécifiques au site, la conception du système d'isolation sismique et la conception de la superstructure ont été réalisées. Une analyse dynamique non linéaire (NLTHA) a été effectuée en tenant compte du comportement non linéaire des isolateurs de base. La superstructure, quant à elle, est considérée comme élastique. Le bâtiment se compose d'un seul bloc de 67 mètres de haut et de 15 étages, et 246 isolateurs ont été utilisés dans sa conception. Pour la solution LRB, en raison des différences importantes de niveaux de charge axiale, les isolateurs ont été disposés de manière à ce que le centre de masse et la rigidité soient alignés, en fonction de leur rigidité horizontale effective résultante. De plus, on observe une différence significative dans les dérives inter-étages et les accélérations des planchers pour les solutions LRB et FPS.
